Description and comparison of microscopic structures of Boletus pinophilus Pilat and Dermek. from different origins of Guatemala, with respect to those described for Europe.
DOI:
https://doi.org/10.54495/Rev.Cientifica.v19i2.160Keywords:
Boletus pinophilus, description, comparation, microscopic featuresAbstract
Guatemalan Boletus pinophilits samples were described macro and microscopically and compared with two Italian samples and with European bibliography to determine the right identification of them. Samples were also compared with Boletus rex-veris, arecently confirmed North American specie similar to B. pinophilus. There were found differences in form and size of cystidia. basidia and sterigmata number but the main difference was the form and size ol the cap hyphae. It’s concluded that B. pinophilus in Guatemala is a different entity of B. pinophilus sensu stricto, which grows in Europe, by the microscopic features found as well as its more intense flavor and thinner size. It's proposed the description of a new variety: Boletus pinophilus var, americanus var nov. R. Flores and G. Che.
Downloads
References
Arora D. California porcini: Three New Taxa, observations on their harvest, and the tragedy of No Commons. Economic Botany 2008: 62: 356-375, https://doi.org/10.1007/s12231-008-9050-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s12231-008-9050-7
Betigelsdijk D. et al. A phylogenetic study of Boletus section Boletus in Europe. Persoonia 2008; 20: 1-7, https://doi.org/10.3767/003158508X283692 DOI: https://doi.org/10.3767/003158508X283692
Bessette E. et al. North American Boletos, a color guide to the fleshy pored mushrooms. New York: Syracuse University Press, 2000. 379 p. (87-172).
Bran M. et al. Contribución al conocimiento de los hongos comestibles de Guatemala. Revista Científica de la Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia 2003. 8-24.
Carranza I. Mueller G. Fungi of Costa Rica: selected studies on biodiversity and ecology. Rev Biol. 1996. 15-89.
Flores R. y Simonini G. Contributo alia conoscenza delle Boletalcs del Guatemala. RdM. 2000. 2:124-145.
Flores R. Lactarias sección Dapetes y Boletus grupo Edulis en Guatemala: micorrización y estudio filogon ético. España: Universidad de Murcia, (Tesis doctoral, Facultad de Biología) 2003. 232p. (14-27).
Foiera F. el al. Funghi Boleti. Bologna. Italia: Edagricolc. 1993. 260p. (100-101).
Galli G. I Boleti: Atlante pratico-monografico per la determinazione dci boleti. Italia: Edinatura. 1996. 287p. (162-165).
Hailing R. y Mueller G. Common Mushrooms of the Talamanca Mountains, Costa Rica. New York: The New York Botanical Garden. 2005. 179p. (34-78).
Metzler S. y Metzler V. Texas Mushrooms. A Field Guide. USA: University of Texas Press. 1992. 350p. (204-205).
Papetti C. Consiglio G, Simonin i G. Atlante fotográfico dei Funghi d'Italia. Italia: Associazione Micologica Bresadola, 1999, 511p. (369-384).
Pilát A, Dermek A. Boletaueae. Chiavi per le descrizioni sulla famigliaBoletaceae Maire. Vicenza. Italia: Gruppo Micologico Bresadola. 163p. (74-82).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2010 G. Che, R. Flores
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.
